Tesis Aislada, Tribunales Colegiados de Circuito, 1 de Febrero de 2017 (Tesis num. XVII.1o.C.T.18 K (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil Y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, 01-11-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | XVII.1o.C.T.18 K (10a.) |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2017 |
| Fecha | 01 Febrero 2017 |
| Número de registro | 2004907 |
| Materia | Constitucional, Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXVI, Noviembre 2013; Tomo 2; Pág. 1320. XVII.1o.C.T.18 K (10a.). |
No basta tomar en cuenta la literalidad del artículo 63, fracción II, de la Ley de Amparo, que establece que se sobreseerá en el juicio cuando el quejoso no acredite que entregó los edictos para su publicación, a fin de emplazar al tercero interesado, cuyo domicilio se desconoce, una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al órgano que los decretó, redacción de la que se deduce que se condiciona la actualización de la causa de sobreseimiento, a que el quejoso comparezca ante el órgano de amparo a solicitar la entrega de dichos edictos; sino que debe atenderse al numeral 27, fracción III, inciso b), párrafo segundo, de dicha ley reglamentaria, que regula el mismo supuesto y que de forma puntual señala que si el impetrante de amparo no comprueba haber entregado para su publicación los edictos, dentro del término de veinte días siguientes a que se pongan a su disposición, se sobreseerá en el juicio, sin distinguir si el quejoso requirió o no su entrega al órgano de amparo. Por tanto, de una interpretación conforme de los citados preceptos, si el quejoso omite acreditar los extremos señalados en el artículo 27, fracción III, inciso b), párrafo segundo, procede sobreseer en el juicio, aun cuando no se demuestre que dicho inconforme compareció al tribunal constitucional a requerir su entrega. Esta interpretación resulta acorde con el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece el derecho humano del debido proceso, así como con el diverso numeral 17 de tal Ordenamiento Supremo, que salvaguarda el derecho a que se administre justicia pronta y expedita, en los términos que establecen las leyes; preceptos constitucionales conforme a los cuales no puede quedar supeditada a la intención de las partes que se dicte sentencia en el juicio de amparo, la cual jurídicamente es imposible emitirse si no se constituye válidamente la relación jurídico procesal en el juicio, con el emplazamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 82/2022. Juzgado Decimosegundo de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-06-20
...constan elementos que permitan establecer que la parte quejosa sea de escasos recursos. Al respecto, ilustra el contenido de la tesis XVII.1o.C.T.18 K (10a.), del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO INTER......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...a solicitarlos, como ocurrió en el caso que nos ocupa. Similar criterio ha sostenido este Tribunal Colegiado de Circuito en la tesis XVII.1o.C.T.18 K (10a.), consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXVI, Tomo 2, noviembre de 2013, página 1320, ......