Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 28 de Febrero de 2015 (Tesis num. I.2o.A.3 K (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 27-02-2015 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónI.2o.A.3 K (10a.)
Fecha de publicación28 Febrero 2015
Fecha28 Febrero 2015
Número de registro2008562
Localizador [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 15, Febrero de 2015; Tomo III; Pág. 2436. I.2o.A.3 K (10a.).
MateriaComún

Del análisis armónico de los preceptos 138, 141 y 144 de la Ley de Amparo, se advierte que una vez solicitada la suspensión del acto reclamado y hecho un examen ponderado de la apariencia del buen derecho y la no afectación del interés social, el órgano jurisdiccional que conozca de ésta, de manera provisional, la concederá o negará; además, señalará fecha y hora para la celebración de la audiencia incidental que deberá efectuarse dentro del plazo de cinco días y solicitará el informe previo a las autoridades responsables, las cuales deben rendirlo dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al en que se les solicite. Asimismo, en caso de que éstas tengan su residencia fuera de la jurisdicción del órgano que conoce del amparo y no les sea posible rendir el informe respectivo con la debida oportunidad, se celebrará la audiencia incidental por lo que hace al acto impugnado a las autoridades residentes en el lugar, a reserva de celebrar la que corresponda en cuanto a las foráneas y se resolverá sobre la suspensión definitiva fijando, en su caso, las medidas y garantías a que estará sujeta. De lo anterior se advierte que no es válido aplazar el dictado de la resolución interlocutoria si se ha celebrado la audiencia incidental y se cuenta con los elementos necesarios para emitir la determinación conducente en cuanto a la suspensión definitiva pues, al margen de que no existe fundamento ni motivo legal para postergar el dictado de esa resolución, debe atenderse al derecho fundamental de la parte quejosa previsto en el artículo 17 constitucional, relativo a la impartición pronta y expedita de justicia. Sin que sea obstáculo el hecho de que se encuentren pendientes el engrose y la respectiva publicación de la ejecutoria que respecto de una temática específica...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR