Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 31 de Mayo de 2015 (Tesis num. I.3o.P.31 P (10a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 29-05-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | I.3o.P.31 P (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2015 |
| Fecha | 31 Mayo 2015 |
| Número de registro | 2009273 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 18, Mayo de 2015; Tomo III ; Pág. 2392. I.3o.P.31 P (10a.). |
| Materia | Común |
Si durante el trámite de una averiguación previa el inculpado formula ante el órgano ministerial una solicitud para desahogar pruebas, éste está obligado a responder en breve término y de manera congruente a lo peticionado, pues no hacerlo implicaría conceder el amparo por violación a los derechos fundamentales de respuesta a la petición y defensa adecuada, pues le coarta al imputado la posibilidad de conocer la pertinencia de los medios de prueba propuestos con que pretende demostrar su inculpabilidad; por tanto, estamos frente a un acto negativo con efectos positivos y, procede otorgar al quejoso la suspensión provisional de los actos reclamados, para el efecto de que no se determine la averiguación previa, ni se ejerza la acción penal, hasta resolver la petición formulada por el quejoso sin paralizar la integración de la indagatoria, por ser un procedimiento de orden público. Sin que ello implique dar efectos restitutorios a la suspensión, pues de una interpretación amplia de los artículos 1o., 8o. y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Ministerio Público, durante el trámite de la averiguación previa, está obligado a respetar a las partes los derechos fundamentales que ésta les otorga; en consecuencia, ante la violación directa a la Constitución Federal y en ejercicio de la apariencia del buen derecho, debe concederse la medida cautelar para esos efectos (no se ejerza la acción penal hasta dar respuesta), a fin de conservar la materia del amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 27/2015. 9 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: R.O.B.. Secretaria: A.J.C..
Nota:
Por ejecutoria del 16 de mayo de 2017, el Pleno en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-11-2017 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 442/2016)
...previa, por ser un procedimiento de orden público e interés social, y por tanto insuspendible. Del criterio anterior derivó la tesis I.3o.P.31 P (10a.), de rubro:5 “SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN MATERIA PENAL. LA ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA SOLICITUD DEL INC......
-
Voto, Plenos de Circuito
...Circuito. Tesis: aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 18, Tomo III, mayo de 2015, materia común, tesis I.3o.P.31 P (10a.), página 2392 y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 29 de mayo de 2015 a las 9:40 Por consiguiente, estimo que, de no ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...previa, por ser un procedimiento de orden público e interés social y, por tanto, insuspendible. - Del criterio anterior derivó la tesis I.3o.P.31 P (10a.), de rubro:(5) "SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN MATERIA PENAL. LA ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA SOLICITUD DE......
-
Tesis, Plenos de Circuito, 27 de Octubre de 2017 (Tesis num. PC.I.P. J/36 P (10a.) de Pleno en Materia Penal del Primer Circuito, 27-10-2017 (Contradicción de Tesis))
...O.E.E. y J.P.P.V.. Ponente: J.P.P.V.. Encargado del engrose: M.A.A.C.. Secretario: A.R.G.. Tesis y/o criterio contendientes: Tesis I.3o.P.31 P (10a.), de título y subtítulo: "SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN MATERIA PENAL. LA ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA SOLICIT......