Tesis Aislada, Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 30 de Junio de 2014 (Tesis num. XVIII.4o.12 K (10a.) de Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 27-06-2014 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónXVIII.4o.12 K (10a.)
Fecha de publicación30 Junio 2014
Fecha30 Junio 2014
Número de registro2006865
Localizador [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 7, Junio de 2014; Tomo II; Pág. 1946. XVIII.4o.12 K (10a.).
MateriaComún

El segundo párrafo del artículo 64 de la Ley de Amparo prevé que cuando un órgano jurisdiccional de amparo advierta de oficio una causa de improcedencia no alegada por alguna de las partes, ni analizada por un órgano jurisdiccional inferior, dará vista al quejoso para que en el plazo de tres días, manifieste lo que a su derecho convenga. Dicha vista tiene como finalidad que el recurrente pueda, si lo estima conducente, exponer las razones jurídicas por las cuales pudiera no considerarse actualizada la causa de improcedencia que el órgano federal revisor oficiosamente advierta. Por tanto, si el recurrente dirige algún agravio para sostener que no se actualiza la causa de improcedencia inadvertida por el Juez de Distrito y que el Tribunal Colegiado de Circuito, como instancia revisora, estimó actualizada de manera oficiosa, no debe ordenarse la vista en términos del precepto mencionado, pues, no se deja a aquél en estado de indefensión al ser evidente que la finalidad de la vista quedó colmada.


CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Queja 42/2013. R.A.K.K.. 7 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: J.J.F.L.. Secretario: S.O.S..


Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que la diversa I.11o.C. J/2 (10a.), de título y subtítulo: "CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. CUANDO SE...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR