Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
| Número de resolución | VII. P. J/17 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 1993 |
| Fecha | 01 Febrero 1993 |
| Número de registro | 1063 |
| Localizador | Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Tomo XI, Febrero de 1993, 140 |
| Materia | Derecho Procesal |
AMPARO DIRECTO 1398/90. PETROLEOS MEXICANOS.
CONSIDERANDO:
QUINTO.- Son fundados los conceptos de violación antes transcritos, en atención a las siguientes razones.
La empresa quejosa al contestar la demanda instaurada en su contra por C.H.M. en el expediente laborar número 29/85 expresó que negaba esa demanda en todas sus partes así como que el demandante tuviera acción y derecho para pretender lo que reclamaba, apoyándose, entre otras razones, en que para el supuesto, que no consentía, de que la Junta responsable estimara procedente la acción que ejercitaba el reclamante debería precisar en el laudo que emitiera que la contratación en favor del actor debería sujetarse a la aprobación satisfactoria de los exámenes de admisión; el de aptitud para el desarrollo del trabajo y el médico, de conformidad con lo expresamente establecido en las cláusulas 6 y 115 del Contrato Colectivo de Trabajo respectivo por lo que hacía al puesto reclamado y al efecto citó la tesis que transcribió en los conceptos de violación que se analizan (foja ciento treinta y cinco del expediente laboral mencionado), en la etapa de demanda y excepciones de la audiencia respectiva, el representante de la empresa demandada ratificó esa contestación, lo que acordó en sus términos la Junta responsable (fojas ciento cincuenta y cincuenta y uno del expediente laboral citado). En el laudo impugnado la susodicha resolutora responsable de ninguna manera examinó esa defensa hecha valer por Petróleos Mexicanos y, en esas condiciones, faltó al principio de congruencia que exige el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, lo que se traduce en la violación de los artículos 14 y 16 constitucionales en perjuicio del quejoso, según criterio sustentado por el más alto Tribunal de Justicia del país en la tesis jurisprudencial número 1069, publicada con el rubro "LAUDO INCONGRUENTE", en la página mil setecientos dos de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación editado en mil novecientos ochenta y nueve, por lo que debe concederse el amparo solicitado para el efecto de que la Junta responsable deje insubsistente el laudo reclamado exclusivamente en la parte en que resuelve acerca de lo demandado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba