Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
| Número de resolución | VII.P. J/10 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 1996 |
| Fecha | 01 Mayo 1996 |
| Número de registro | 3606 |
| Localizador | Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Tomo III, Mayo de 1996, 537 |
| Materia | Derecho Procesal |
AMPARO DIRECTO 176/95. A.C.Z..
CONSIDERANDO:
Quinto.- Los conceptos de violación son infundados.
Con relación a que "EL AD QUEM HA DESESTIMADO EL MOTIVO DE INCONFORMIDAD QUE SE LE PLANTEO QUE EN ESENCIA CONSISTE EN EL HECHO DE QUE NUNCA SE PRECISO CON CLARIDAD LOS LINDEROS Y DIMENSIONES DE LA SUPERFICIE QUE SE DICE DESPOJADA POR MI DEFENSO Y SE DESATIENDE DEL ARGUMENTO QUE SE ESGRIME EN EL SENTIDO DE QUE LA INSPECCION JUDICIAL NO ES PRUEBA IDONEA PARA DEMOSTRAR LA POSESION DE LOS INMUEBLES Y QUE A CONTINUACION TAL HECHO ES RECONOCIDO POR LA PROPIA SALA, LA CUAL A PESAR DE TAL RECONOCIMIENTO Y ESTANDO EN TELA DE DUDA LOS LINDEROS Y DIMENSIONES DE LO DESPOJADO SE REMITE A LO DECLARADO EN AUTOS POR MI DEFENSO ...INSISTIENDOSE EN EL HECHO DE QUE CON LAS SOLAS INSPECCIONES JUDICIALES QUE SE ENCUENTRAN EN AUTOS Y ADMINICULADAS POR LOS TESTIGOS DE CARGO CITADOS EN ANTERIORES PARRAFOS SEAN SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA POSESION DE LA PASIVO Y QUE TAL CASO SERIA O HUBIERA SIDO APTA UNA PERICIAL TOPOGRAFICA PARA DELIMITAR LAS DIMENSIONES Y LINDEROS DE LOS PREDIOS EN CONTROVERSIA.", cabe decir que si bien la prueba de inspección ocular por sí sola no es suficiente para demostrar la posesión, es de verse que dicha prueba adminiculada con la denuncia de la pasiva en la que narró como hechos lo siguiente: "1.- Que desde hace más de 30 años tengo en posesión el predio `LAS FLORES', compuesto de una superficie de 10 hectáreas, que en dicho predio tengo sembrados diversos árboles frutales, siendo en su mayoría de naranja entre criollas e injertas, así como también árboles de aguacate, mango y que lo cultivo siempre con siembras de temporal como son maíz, frijol, calabaza, sandía, ejote, etc.- 2.- Que por una parte colindo con el Ejido Definitivo Suchilapan y cuando se efectuó en 1979 el parcelamiento económico individual le correspondió esa unidad de dotación al denunciado A.C.Z..- 3.- Y desde hace dos años a la fecha ha venido realizando actos violentos en contra de mi posesión y ha venido corriendo su cerca que colinda con mi predio y primeramente construyó hará aproximadamente dos años un comedero para ganado y con ello me invadió una parte de mi predio, que en el mes de noviembre del año pasado derribó varios árboles frutales de mi propiedad y en mi propiedad, lo que motivó que me querellara en su contra, querella que me fue recibida por esa H. Representación Social con fecha 15 de noviembre de 1990. Aclarando que posteriormente sembró varios arbolitos frutales en el predio que tengo en posesión y por ello dolosamente derribó los mangos, que en esa ocasión no lo denuncié por despojo porque pensé que se iba a retirar de mi predio al querellarme por los daños que me ocasionó.- 4.- Que aproximadamente tiene como dos meses en que mis trabajadores J.O.R. y G.O.M., me dijeron que el denunciado los había intimidado para que dejaran de limpiar una milpa que me habían sembrado ellos y que se encuentra a un lado de algunos injertos, y que les dijo que iba a cercar esa fracción, cosa que así hizo y me despojó de la siguiente fracción: Por la parte paralela a la carretera que conduce de la panga a Suchilapan 110 metros, colindando con una fracción que me invadió hace como dos años; colindando por otra parte con mi mismo predio en sesenta y siete metros; por la parte paralela al río Coatzacoalcos en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba