Tesis Jurisprudencial num. XI.2o.A.T. J/1 (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, 30 de Abril de 2014 (Jurisprudencia) - Jurisprudencia - VLEX 525427922

Tesis Jurisprudencial num. XI.2o.A.T. J/1 (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, 30 de Abril de 2014 (Jurisprudencia)

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito
Número de Resolución:XI.2o.A.T. J/1 (10a.)
Localizacion:[J] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 5, Abril de 2014; Tomo II; Pág. 1315. XI.2o.A.T. J/1 (10a.).
Materia:Común
Fecha de Publicación:30 de Abril de 2014
RESUMEN

IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO. CONFORME AL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE LA MATERIA, LA VISTA AL QUEJOSO CUANDO SE ADVIERTA DE OFICIO UNA CAUSAL NO ALEGADA POR ALGUNA DE LAS PARTES NI ANALIZADA POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL INFERIOR, PROCEDE ÚNICAMENTE PARA LOS AMPAROS EN REVISIÓN.

 
EXTRACTO GRATUITO

Del párrafo segundo del artículo 64 de la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, se deriva que cuando un órgano jurisdiccional de amparo advierta de oficio una causal de improcedencia no alegada por alguna de las partes ni analizada por un órgano jurisdiccional inferior, dará vista al quejoso para que en el plazo de 3 días manifieste lo que a su derecho convenga. Dicha disposición no es de observarse en los juicios de amparo directo, toda vez que, de la frase "ni analizada por un órgano jurisdiccional inferior", se infiere que la vista que resulta se encuentra reservada para el amparo indirecto, pues en el amparo directo no existen órganos de jurisdicción inferior, al ser un juicio de una sola instancia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

PRECEDENTES:

Amparo directo 456/2013. Corona de Maravatío, S.A. de C.V. y otros. 30 de agosto de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: G.G.E.. Secretaria: A.M.M.C..

Amparo directo 650/2013. L.R.D.. 27 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: G.G.E.. Secretaria: A.M.M.C..

Amparo directo 565/2013. Banco del B., S.A., Institución de Banca Múltiple. 6 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: F.L.T.. Secretario: R.H.D.M..

Amparo directo 638/2013. L.L., S.P.R. de R.L. 6 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: G.G.E.. Secretario: J.A.R.E..

Amparo directo 671/2013. 23 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: G.G.E.. Secretaria: A.M.M.C..

Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que las diversas VII.1o.(IV Región) J/1 (10a.) y I.11o.C. J/2 (10a.), de rubros: "IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO. LA OBLIGACIÓN QUE IMPONE A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES EL ARTÍCULO 64, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, DE DAR VISTA AL QUEJOSO CUANDO SE ADVIERTA UNA CAUSAL NO ALEGADA POR...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA