Tesis Jurisprudencial num. VI.T. J/15 (9a.), Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, 1 de Mayo de 2012 (Por Reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 471678282

Tesis Jurisprudencial num. VI.T. J/15 (9a.), Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, 1 de Mayo de 2012 (Por Reiteración)

Emisor:Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito
Número de Resolución:VI.T. J/15 (9a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2; Pág. 1676
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Mayo de 2012
RESUMEN

LAUDO. CASO EN QUE EL ERROR EN EL NOMBRE DEL DEMANDADO, POR EXCEPCIÓN Y EN ARAS DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL, PUEDE SER MATERIA DE ANÁLISIS EN EL AMPARO DIRECTO.

 
EXTRACTO GRATUITO

Si en una demanda de amparo directo se proponen diversos conceptos de violación, unos encaminados a destacar violaciones procesales o a controvertir cuestiones de fondo, y otros, a señalar errores o imprecisiones en el laudo, como lo es que al demandado se le denomine incorrectamente (aspecto que por regla general debe resolverse mediante la aclaración del propio laudo, de conformidad con el artículo 847 de la Ley Federal del Trabajo), en el caso de que alguno de los conceptos de violación mencionados en primer término fuera fundado, la consecuencia sería la declaratoria de insubsistencia del laudo reclamado; sin embargo, por excepción y en aras del principio de economía procesal, el Tribunal Colegiado de Circuito puede analizar los conceptos de segundo orden y resolver lo que en derecho proceda. No hacerlo así, podría provocar que la responsable, al cumplimentar la ejecutoria de amparo, incurriera nuevamente en el error o imprecisión detectada en perjuicio del trabajador, en primer lugar, porque su derecho para promover la aclaración del laudo en términos del precepto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA