Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, 31 de Enero de 2013 (Tesis num. XV.2o.3 P (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, 01-01-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | XV.2o.3 P (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Enero 2013 |
| Fecha | 31 Enero 2013 |
| Número de registro | 2002592 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVI, Enero de 2013; Tomo 3; Pág. 2110. XV.2o.3 P (10a.). |
| Materia | Constitucional,Penal,Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
El Código Penal para el Estado de Baja California contempla en su artículo 97, fracción V, como causa de extinción de la pretensión punitiva y de la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad, el perdón del ofendido en los delitos de querella, el cual debe concederse conforme al artículo 106 del mismo código, antes de dictarse la sentencia de segunda instancia y siempre que el imputado no se oponga a su otorgamiento. Ahora bien, con los citados numerales se está ante dos supuestos normativos con aparente identidad, pues coinciden en un punto de derecho, pero difieren en cuanto a sus consecuencias jurídicas; por tanto, es necesario esclarecer su sentido, dejando atrás su simple intelección gramatical, para dilucidar la razón de su objeto, atendiendo al contexto en el que se encuentran y a la finalidad que persiguen. Para tal fin, debe considerarse que el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entraña como obligación de todas las autoridades del país dentro del ámbito de su competencia, el promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en el Pacto Federal y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. Además, consagra el principio pro homine, consistente en la constante adopción del criterio interpretativo más favorable al derecho humano de que se trate; motivo por el que siempre deberá preferirse una opción orientada a privilegiar, preferir, seleccionar, favorecer y tutelar la norma que mejor proteja los derechos fundamentales del ser humano. Sobre esta base, atendiendo al mayor beneficio del justiciable, los citados preceptos deben interpretarse conforme a la teleología de la norma, así como en armonía con el contexto jurídico de ésta; por lo que analizado el campo legal en el que se encuentran y las figuras de amnistía e indulto, las cuales tienen una génesis idéntica al perdón al condonar la pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-10-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6056/2017)
...fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, libro XVI, enero de 2013, tomo 3, materia(s): constitucional, penal, penal, tesis: XV.2o.3 P (10a.), página: 33 Época: Décima Época, registro: 2002703, instancia: Pleno, tipo de tesis: jurisprudencia, fuente: Semanario Judicial de la ......