Tesis Aislada num. VII.2o.C.2 K (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, 31 de Octubre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 407902834

Tesis Aislada num. VII.2o.C.2 K (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, 31 de Octubre de 2012

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito
Número de Resolución:VII.2o.C.2 K (10a.)
Localizacion:[TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012; Tomo 4; Pág. 2782. VII.2o.C.2 K (10a.).
Materia:Común
Fecha de Publicación:31 de Octubre de 2012
RESUMEN

REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. ES PROCEDENTE EL AMPARO INSTADO CONTRA EL NUEVO EMPLAZAMIENTO ORDENADO.

 
EXTRACTO GRATUITO

Cuando el quejoso no fue emplazado a juicio o fue citado en forma distinta a la prevenida por la ley, ocasionándole el desconocimiento total del controvertido, se equipara a un tercer extraño a juicio. En esa hipótesis, el amparo se concede para el efecto de reponer el procedimiento viciado, nulificando el ilegal emplazamiento. Ahora bien, si en virtud de haber dejado sin efectos el emplazamiento se ordena practicarse nuevamente al demandado, este acto puede ser impugnado mediante juicio de amparo indirecto, pues si esta nueva citación a juicio se realiza en forma distinta a la establecida en la ley, provoca que el gobernado se coloque en una situación de indefensión similar al tercer extraño por equiparación, pues el propósito esencial de la reposición del procedimiento es dar oportunidad a la parte no emplazada de apersonarse al controvertido y quedar así en aptitud legal de ejercer todos sus derechos procesales. No es obstáculo a lo anterior, estimar que desde la concesión del primer amparo -por el cual se ordenó reponer el procedimiento- el quejoso ya es conocedor del juicio seguido en su contra, pues si se toma como base que el emplazamiento a juicio figura como cimiento para la práctica de las subsecuentes actuaciones, y de la cual nace una...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA