Tesis Aislada num. XXX.1o.4 A (10a.), Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 30 de Septiembre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 403128970

Tesis Aislada num. XXX.1o.4 A (10a.), Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 30 de Septiembre de 2012

Emisor:Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito
Número de Resolución:XXX.1o.4 A (10a.)
Localizacion:[TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XII, Septiembre de 2012; Tomo 3; Pág. 1702. XXX.1o.4 A (10a.).
Materia:Constitucional
Fecha de Publicación:30 de Septiembre de 2012
RESUMEN

DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL AUTO QUE LA TIENE POR CONTESTADA Y CONCEDE AL ACTOR EL DERECHO DE AMPLIARLA, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE (INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 67 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO).

 
EXTRACTO GRATUITO

El artículo 67 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, al no prever que el auto que tiene por contestada la demanda y concede al actor el derecho de ampliarla se notifique personalmente, viola las garantías de defensa adecuada y debido proceso establecidas en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues este derecho, consignado en el precepto 17 de la citada ley, constituye una formalidad esencial en el juicio contencioso administrativo que permite lograr una adecuada impartición de justicia, habida cuenta que la litis natural sobre la cual la Sala responsable debe pronunciarse, se integra con la demanda y la contestación, su ampliación y la contestación de ésta. Por tanto, el indicado proveído debe notificarse al particular de la forma señalada, por lo que si se hace sólo a través del boletín electrónico, se le deja en estado de indefensión al no proporcionársele los elementos necesarios para formular su ampliación de demanda.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.

PRECEDENTES:

Amparo directo 224/2012. S.H.O., S.A. de C.V. 12 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: S.R.C.. Secretaria: L.C.S.M..

Nota:

El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia, en términos de lo previsto en el numeral 11, Capítulo Primero, Título Cuarto, del Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de marzo de dos mil tres, relativo a las reglas para la elaboración, envío y publicación de las tesis que emiten los órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la verificación de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA