Tribunales Colegiados de Circuito nº 20042 de Votos Particulares, 1 de Marzo de 2002 (caso Voto Particular de Tribunales Colegiados de Circuito, Revisión fiscal 4292/2001, del 01 de Marzo de 2002)

Resumen

---

NULIDAD PARA EFECTOS. DEBE DECRETARSE ÉSTA Y NO LA NULIDAD LISA Y LLANA, CUANDO EXISTE EN EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA UN VICIO DE PROCEDIMIENTO QUE IMPIDE ANALIZAR EL FONDO DEL ASUNTO.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Tribunales Colegiados de Circuito nº 20042 de Votos Particulares, 1 de Marzo de 2002 (caso Voto Particular de Tribunales Colegiados de Circuito, Revisión fiscal 4292/2001, del 01 de Marzo de 2002)

* * *

NULIDAD PARA EFECTOS O NULIDAD LISA Y LLANA. LA ACTUALIZACIÓN DE LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 239 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO DEBE DETERMINARSE A TRAVÉS DE LA LITERALIDAD O LA EXCLUSIÓN.

* * *

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD DE SERVIDORES PÚBLICOS. LA NULIDAD DECRETADA POR VIOLACIÓN A LAS NORMAS QUE LO RIGEN DEBE SER PARA EFECTOS Y NO LISA Y LLANA, DE MODO QUE NO IMPIDA RESOLVER UNA CUESTIÓN QUE ES DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL.

* * *

VIOLACIONES PROCESALES Y SUSTANTIVAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 238, FRACCIONES III Y IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. DIFERENCIACIÓN ESPECÍFICA.

- - -

Voto particular del Magistrado Hilario Bárcenas Chávez: El suscrito no está conforme con el sentido propuesto por la mayoría, pues considera que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 238, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, la nulidad que decretó la Sala Fiscal debió ser declarada lisa y llana y no para efectos, por las razones que a continuación señalo: 1. Parte, en mi concepto, el voto de mayoría de un...

Ver el contenido completo de este documento

---