Tribunales Colegiados de Circuito nº 20234 de Votos Particulares, 1 de Febrero de 2004 (caso Voto Particular de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 283/2003, del 01 de Febrero de 2004)
Enlazado como:
Resumen
CATEO DE NEGOCIOS ABIERTOS AL PÚBLICO. RESULTA ILEGAL Y CARECE DE VALOR PROBATORIO CUANDO SE PRACTICA SIN SUJETARSE A LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Tribunales Colegiados de Circuito nº 20234 de Votos Particulares, 1 de Febrero de 2004 (caso Voto Particular de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 283/2003, del 01 de Febrero de 2004)
* * *
DOMICILIO, INVIOLABILIDAD DEL. ESTA GARANTÍA, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, PROTEGE TANTO LA CASA HABITACIÓN COMO LAS NEGOCIACIONES ABIERTAS AL PÚBLICO, POR LO QUE CUALQUIER INTROMISIÓN ARBITRARIA A ÉSTAS ES ILEGAL Y, POR ENDE, CARENTE DE VALOR PROBATORIO.* * *CATEO DE NEGOCIOS SIN ORDEN DE AUTORIDAD JUDICIAL, DENOMINADO "OPERATIVO". CARECE DE VALOR PROBATORIO.- - -Voto particular del Magistrado José Benito Banda Martínez: En relación con el proyecto de resolución que se somete a consideración del Pleno de este Tribunal Colegiado, derivado del juicio de amparo directo penal 283/2003, promovido por ... contra actos del Tribunal Unitario del Vigésimo Tercer Circuito, con sede en esta ciudad, con el debido respeto y deferencia a que se hacen acreedores mis distinguidos compañeros, me permito manifestar que disiento de dicha propuesta, por las razones del orden siguiente: En principio, es menester precisar que en sesión de veintiuno de noviembre de dos mil tres se aprobó por mayoría el proyecto presentado por la ponencia a cargo del señor Magistrado Guillermo Alberto Hernández Segura; sin embargo, durante la propia sesión se puntualizó que el suscrito dejaría como voto particular el proyecto desaprobado y retirado en diversa sesión de dieciséis de octubre de dos mil tres, lo que motivó que en el considerando sexto de la ejecutoria de mérito se expusieran de manera sucinta las razones en que la mayoría sustentó su determinación, entre las que se destaca que las consideraciones que ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
- Tribunales Colegiados de Circuito nº 182235 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Febrero de 2004 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° Xxiii.1o.20 p tesis aislada, del 01 de Febrero de 2004)
- Tribunales Colegiados de Circuito nº 182234 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Febrero de 2004 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° Xxiii.1o.22 p tesis aislada, del 01 de Febrero de 2004)
- Tribunales Colegiados de Circuito nº 182194 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Febrero de 2004 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° Xxiii.1o.21 p tesis aislada, del 01 de Febrero de 2004)
CITADA por
- Tribunales Colegiados de Circuito nº 182235 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Febrero de 2004 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° Xxiii.1o.20 p tesis aislada, del 01 de Febrero de 2004)
- Tribunales Colegiados de Circuito nº 182234 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Febrero de 2004 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° Xxiii.1o.22 p tesis aislada, del 01 de Febrero de 2004)
- Tribunales Colegiados de Circuito nº 182194 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Febrero de 2004 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° Xxiii.1o.21 p tesis aislada, del 01 de Febrero de 2004)
