Tribunales Colegiados de Circuito nº 184641 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Marzo de 2003 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° I.14o.c.7 k tesis aislada, del 01 de Marzo de 2003)

Actor: XVII, 1733

Demandado: IMPEDIMENTO. NO BASTA EL SIMPLE SEÑALAMIENTO QUE EN FORMA UNILATERAL Y SIN FUNDAMENTO LEGAL HACE EL QUEJOSO ATRIBUYENDO EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE A UN TRIBUNAL FEDERAL, PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO.

Enlazado como:

Resumen

IMPEDIMENTO. NO BASTA EL SIMPLE SEÑALAMIENTO QUE EN FORMA UNILATERAL Y SIN FUNDAMENTO LEGAL HACE EL QUEJOSO ATRIBUYENDO EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE A UN TRIBUNAL FEDERAL, PARA LA ACTUALIZACIÓN DE LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

Tribunales Colegiados de Circuito nº 184641 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Marzo de 2003 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito n° I.14o.c.7 k tesis aislada, del 01 de Marzo de 2003)

IMPEDIMENTO. NO BASTA EL SIMPLE SEÑALAMIENTO QUE EN FORMA UNILATERAL Y SIN FUNDAMENTO LEGAL HACE EL QUEJOSO ATRIBUYENDO EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONS...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados