Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 21 de Abril de 2007 (Tesis de Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación21 Abril 2007
Fecha21 Abril 2007
Número de registro255771
MateriaDerecho Fiscal,Derecho Procesal,Administrativa

Si el oficio de notificación fue dirigido a una persona distinta del causante y entregado a otra diversa persona "en su carácter de sobrino del causante", y en la propia acta de notificación únicamente se menciona el importe del crédito y como concepto del mismo se indica que corresponde a liquidación del impuesto del timbre, así como el número del documento determinante del crédito, sin aludirse a ningún otro dato que permita la identificación plena de dicho crédito, es de concluirse que ese documento es insuficiente para estimar que con el mismo hubiere quedado notificado el causante verdadero, del repetido crédito que posteriormente, al serle ya notificado, impugnó en la demanda de nulidad, pues concluir lo contrario sería admitir que un causante cuyo nombre ni siquiera se menciona en la notificación del crédito a su cargo, puede tenerse por notificado del mismo mediante un oficio que carece de los datos esenciales que le permitan conocer de modo satisfactorio todos los datos tendientes al conocimiento del monto, naturaleza y origen del crédito que se le pretende cobrar, por lo que debe concluirse que el Juez de Distrito no estuvo en lo justo al estimar que legalmente no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR