Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, 29 de Enero de 2016 (Tesis num. III.3o.T.22 K (10a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, 29-01-2016 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | III.3o.T.22 K (10a.) |
Fecha de publicación | 29 Enero 2016 |
Fecha | 29 Enero 2016 |
Número de registro | 2010946 |
Materia | Común |
Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; III.3o.T.22 K (10a.) |
El apartado referido prevé un caso de excepción al principio de definitividad, consistente en que cuando la procedencia del recurso o medio de defensa legal se sujete a interpretación adicional o su fundamento legal sea insuficiente para determinarla, el quejoso no está obligado a interponer dicho recurso antes de acudir al juicio de amparo. Sin embargo, cuando existe jurisprudencia obligatoria, en términos del artículo 217 de la Ley de Amparo, en la que se concluye cuál es el recurso procedente, según la legislación aplicable que debe agotarse y con base en ella, la procedencia del recurso o medio de defensa legal ya no se encuentra sujeta a interpretación adicional, el quejoso ya no está en aptitud de no optar por interponer dicho recurso antes de acudir al juicio de amparo, porque no hay motivo de interpretación alguno si el aspecto toral ha quedado dilucidado por jurisprudencia firme de la Suprema...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia con número de expediente 58/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito, 2022-08-09
...hay motivo de interpretación alguno si el aspecto toral ha quedado dilucidado por jurisprudencia. Sobre este punto se comparte la tesis III.3o.T.22 K (10a.), sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial ......