Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, 28 de Febrero de 2015 (Tesis num. VI.1o.T.3 L (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, 20-02-2015 (Tesis Aisladas))

Número de registro2008528
Número de resoluciónVI.1o.T.3 L (10a.)
Fecha de publicación28 Febrero 2015
Fecha28 Febrero 2015
Localizador [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 15, Febrero de 2015; Tomo III; Pág. 2527. VI.1o.T.3 L (10a.).
MateriaLaboral

El artículo 96 de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado de Puebla regula de manera incompleta la figura de la caducidad en aspectos relacionados con la inactividad procesal de la autoridad laboral, como sí lo hace el artículo 140 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, que establece que se tendrá por desistida de la acción y de la demanda intentada, a toda persona que no haga promoción alguna en el término de tres meses, siempre que sea necesaria para la continuación del procedimiento. Por su parte, el artículo 771 de la Ley Federal del Trabajo, vigente al 30 de noviembre de 2012, prevé que es de la estricta responsabilidad de las autoridades laborales cuidar que los juicios no queden inactivos; de tal suerte que si el tribunal burocrático del Estado de Puebla, con fundamento en el citado artículo 96, declara la caducidad del procedimiento cuando su continuación no depende del impulso de las partes, sino del acuerdo de reserva que emitió sobre la admisión de pruebas ofrecidas, esa determinación es ilegal, ya que en aplicación supletoria de las mencionadas disposiciones -atento a lo que establecen los artículos 115, fracción VIII y 116, fracción VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el sentido de que las Legislaturas de los Estados deben emitir sus leyes laborales con base en el artículo 123 de la propia Constitución- se encontraba obligada al impulso oficioso, sin promoción alguna, bajo los principios inquisitorio y de participación activa de las autoridades laborales en el desarrollo del proceso para cuidar que los juicios no queden inactivos, conforme al artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo.


PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO

A. directo 312/2014. R.F.H.. 8 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: S.A.E.. Secretario: S.A.M.M..


Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.1o.T. J/5 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 15 de junio de 2018 a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 30 Junio 2018
    ...mediante la observancia del debido proceso, justo a cargo de la autoridad responsable. Al respecto, resulta aplicable la tesis aislada número VI.1o.T.3 L (10a.),(12) que este tribunal sostiene y que a la letra dice: "CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO OPERA CUANDO SU CONTINUACIÓN DEP......
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Agosto 2020
    ...mediante la observancia del debido proceso, justo a cargo de la autoridad responsable. "Al respecto resulta aplicable la tesis aislada número VI.1o.T.3L (10a.),(26) que este Tribunal sostiene y que a su letra dice: "‘CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO OPERA CUANDO SU CONTINUACIÓN DEP......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-08-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3484/2018)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 15 Agosto 2018
    ...en el sentido que debe ser pronta y expedita. Que el Tribunal Colegiado, al basar su estudio de constitucionalidad en la tesis aislada VI.1o.T.3 L (10a.), de rubro: “CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO OPERA CUANDO SU CONTINUACIÓN DEPENDE DE QUE LA AUTORIDAD PROVEA SOBRE LA ADMISIÓN D......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR