Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 30 de Abril de 2015 (Tesis num. I.3o.C.186 C (10a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 10-04-2015 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 2008842 |
Número de resolución | I.3o.C.186 C (10a.) |
Fecha de publicación | 30 Abril 2015 |
Fecha | 30 Abril 2015 |
Localizador | [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 17, Abril de 2015; Tomo II ; Pág. 1723. I.3o.C.186 C (10a.). |
Materia | Civil |
De una interpretación armónica y sistemática de la legislación mercantil (por ser la ley que regula el juicio natural, artículo 1393) y el Código Civil Federal (artículos 3030, 3031 y 3035), supletorio a la materia mercantil, que regula la función registral y la naturaleza jurídica del embargo, se concluye que tratándose de la anotación de embargo, sólo el juzgador que conoce del asunto puede determinar la actualización del supuesto de caducidad, por ser el único que tiene al alcance las constancias de autos para determinar si el interesado realmente no ha promovido en el juicio correspondiente durante los años previstos para que opere la caducidad y con ello la cancelación del registro; de ahí que la regla general de caducidad de la anotación registral tiene como excepción que todas aquellas anotaciones de embargo registradas por mandamiento judicial, para que proceda su cancelación por caducidad o si es dable la prórroga de aquél, requiere de la orden del propio J. que determinó su registro. Pensar lo contrario, es decir, aplicar la regla general a todo tipo de anotaciones registrales, tendría el riesgo de que se emitieran resoluciones contradictorias, pues la autoridad registral podría determinar que ya ha transcurrido el plazo para la caducidad (por no tener a su alcance las constancias de autos), mientras que el juzgador, dadas las particularidades del asunto en concreto, podría resolver que aún no ha transcurrido ese plazo (máxime al evidenciarse que la legislación mercantil establece supuestos específicos en los que no procede la caducidad -suspensión del procedimiento-, los cuales también...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia Nº 0130/2016 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2016
...Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 17, Abril de 2015, Tomo II Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.186 C (10a.) Página: 1723 EMBARGO JUDICIAL. EL JUEZ QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA JURISDICCIONAL DE DONDE DERIVA ESE GRAVAMEN (JUICIO NA......
-
Sentencia N° 468-2021 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...QUINTA SALA TOCA 468/2021 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 17, Abril de 2015, Tomo II Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.186 C (10a.) Página: EMBARGO JUDICIAL. EL JUEZ QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA JURISDICCIONAL DE DONDE DERIVA ESE GRAVAMEN (JUICIO NATU......
-
Sentencia N° 310-2010 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2010
...de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 17, Abril de 2015, Tomo II, Materia(s): Civil, Tesis: I.3o.C.186 C (10a.), Página: SÉPTIMA SALA TOCA 310/2010 EXPEDIENTE 1020/2009 26 emitido por el Juez Segundo de Distrito en Materia Civil del Estado de Jalis......
-
Sentencia N° 485-2022 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...que se localiza en: Registro digital: 2008842, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Décima Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.3o.C.186 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Libro 17, Abril de 2015, Tomo II, página 1723, Tipo: Aislada. EMBARGO JUDICIAL. EL JUEZ QUE ......