Tribunales Colegiados de Circuito nº 20890 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Abril de 2008 (caso Sentencia Ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo Directo 776/2007)

Resumen

---

LEGITIMACIÓN ACTIVA EN LA CAUSA. ES UNA CONDICIÓN NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN Y SÓLO PUEDE ANALIZARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Tribunales Colegiados de Circuito nº 20890 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Abril de 2008 (caso Sentencia Ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo Directo 776/2007)

AMPARO DIRECTO 776/2007. RECUPERFÍN COMERCIAL, S. DE R.L. DE C.V., HOY SU CESIONARIA FAREZCO II, S. DE R.L. DE C.V.

CONSIDERANDO:

QUINTO. En el primer concepto de violación, la parte quejosa, sustancialmente, alega que demostró su legitimación procesal porque todas las cesiones derivadas del contrato fueron exhibidas ante los notarios encargados de formularlas, los cuales dieron fe de tenerlas a la vista; que por esa razón no es necesaria la exhibición de los originales de todas ellas.

Que los notarios están investidos de fe pública, misma que puede desvirtuarse con prueba en contrario, sin que el demandado lo hubiera hecho.

Que con la escritura pública número 87,522 acreditó que Banco Inverlat antes Multibanco Comermex, Sociedad Anónima, cedió los derechos de documentos de cobro a Ce Calpulli Resolución de Cartera, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, según obra en el testimonio notarial número 11,162, antecedente primero.

Que por lo que hace al permiso de cesión de derechos realizada entre Banco Inverlat, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inverlat (Banco Inverlat antes Multibanco Comermex, Sociedad Anónima, Multibanco Comermex, Sociedad Nacional de Crédito; Multibanco Comermex, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inverlat), fue otorgado por Banco de México, según se desprende del oficio de veintidós de octubre de mil novecientos noventa y ocho y del escrito de seis de octubre de ese mismo año; que ese permiso se encuentra agregado en los documentos que fueron exhibidos como base de la acción, en copia certificada por el notario público número 198 del Distrito Federal.

Que correspondió a la demandada desvirtuar la fe pública con la que los notarios dieron fe de todos y cada uno de los documentos base de la acción, así como del testimonio notarial número 54,822 y convenio aclaratorio del contrato de cesión onerosa de créditos, derechos litigiosos y derechos fideicomisarios contenido en la escritura número 55,471.

Que anexo al testimonio notarial 8,241, se encuentra la autorización de Banco de México para ceder a través de subasta pública los derechos de cartera original por parte de Banco Inverlat, Sociedad Anónima, antes Multibanco Comermex, Sociedad Anónima (hoy Banco Inverlat, antes Multibanco Comermex, Sociedad Anónima, Multibanco Comermex, Sociedad Nacional de Crédito; Multibanco Comermex, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inverlat), a Ce Calpulli, Resolución de Cartera, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, como se desprende del instrumento notarial nú...

Ver el contenido completo de este documento

---