Tribunales Colegiados de Circuito nº 20088 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Abril de 2007 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 531/2006, del 01 de Abril de 2007)
Enlazado como:
Resumen
SERVIDORES PÚBLICOS DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. LOS DESIGNADOS Y QUE DEPENDEN DE LOS TITULARES SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 9o. DE LA LEY QUE LOS RIGE, GOZAN DEL DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO Y PUEDEN DEMANDAR ANTE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN ESTATAL LA REINSTALACIÓN O INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Tribunales Colegiados de Circuito nº 20088 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Abril de 2007 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 531/2006, del 01 de Abril de 2007)
SERVIDORES PÚBLICOS DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. LOS DESIGNADOS Y QUE DEPENDEN DE LOS TITULARES SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 9o. DE LA LEY QUE LOS RIGE, GOZAN DEL DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO Y PUEDEN DEMANDAR ANTE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN ESTATAL LA REINSTALACIÓN O INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
AMPARO DIRECTO 531/2006. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE AUTLÁN DE NAVARRO, JALISCO.CONSIDERANDO:CUARTO. El estudio de los motivos de inconformidad planteados por el quejoso permite realizar las siguientes consideraciones legales.El Ayuntamiento inconforme manifiesta que le causa agravio el hecho de que mediante auto pronunciado el treinta y uno de enero de dos mil cinco, se acordó tener por no contestada la demanda presentada, en consecuencia, ni por opuestas excepciones, defensas y sin derecho a ofertar las pruebas, siendo que dicho acuerdo no fue notificado en forma personal a la entidad pública quejosa, ya que como se desprende del mismo, la autoridad ordenó la notificación bajo la frase de "notifíquese a las partes en los términos de ley", debiendo ordenar notificar personalmente a las partes a efecto de no dejarlas en estado de indefensión.El anterior motivo de inconformidad es infundado, toda vez que el auto a que hace referencia el quejoso se emitió en los términos siguientes: (folios 86 y vuelta).... Exp. 629/2004. Mesa B. Guadalajara, Jalisco, a 31 de enero del 2005 dos mil cinco. Se tiene por recibido el escrito presentado en oficialía de partes de este tribunal el día 29 de noviembre del 2004, al cual se acompañan los siguientes documentos: memorando de fecha 30 de abril del 2004 dos mil cuatro, oficio No. 87/02/2004, en dos fojas útiles por un ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
CITADA por
