Tribunales Colegiados de Circuito nº 19525 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Junio de 2006 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 248/2006, del 01 de Junio de 2006)
Enlazado como:
Resumen
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. OPERA CON MAYOR RIGOR EN LA MATERIA MERCANTIL, QUE EN LA CIVIL.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Tribunales Colegiados de Circuito nº 19525 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Junio de 2006 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 248/2006, del 01 de Junio de 2006)
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. OPERA CON MAYOR RIGOR EN LA MATERIA MERCANTIL, QUE EN LA CIVIL.
AMPARO DIRECTO 248/2006. FRANCISCO PEÑA LUCERO.CONSIDERANDO:SEXTO. Son inoperantes en parte e infundados en otra los conceptos de violación aducidos por el quejoso, de acuerdo con las consideraciones siguientes.Por razón de método y como cuestión previa se examina la violación al procedimiento que hace valer el quejoso, la cual es inoperante, como se verá a continuación.Por principio, se impone realizar una secuencia de los antecedentes que informan la violación procesal acaecida en el juicio natural, de acuerdo con las constancias que lo integran, a las cuales se les otorga valor probatorio pleno, en términos de lo dispuesto en los artículos 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, de conformidad con su numeral 2o., de las que se advierte lo siguiente:1. Mediante escrito presentado el cuatro de enero de dos mil cinco, en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados de Paz Civil de Coyoacán del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Santiago Nava Villa, por su propio derecho, promovió juicio ejecutivo mercantil en contra de Francisco Peña Lucero, de quien demandó las prestaciones precisadas en el resultando primero de esta ejecutoria.Fundó su demanda en los hechos y consideraciones que estimó pertinentes y que es innecesario transcribir.2. Por razón de turno correspondió conocer de la demanda al Juez Trigésimo Sexto de Paz Civil del Distrito Federal, quien una vez desahogada la prevención por el actor, la admitió por auto de trece de enero de dos mil cinco y ordenó emplazar al demandado.3. El enjuiciado Francisco Peña Lucero, por su propio derecho, por escrito de trece de mayo de dos mil cinco, dio contestación a la demanda incoada en su contra, opuso las excepciones y defensas que estimó convenientes y ofreció las pruebas consistentes en: la confesional a cargo de Santiago Nava Villa, la testimonial de Santiago Nava Miranda, la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana.4. Por escrito presentado el dieciséis de mayo de dos mil cinco, el demandado Francisco Peña Lucero, por su propio derecho, exhibió en el juzgado de origen la "carta responsiva", de fecha dos de septiembre de dos mil tres, mediante la cual adquirió el vehículo volkswagen, modelo mil novecientos noventa y cuatro.5. Por proveído de dieciocho de mayo de dos mil cinco, el Juez natural tuvo por exhibido el d...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
CITADA por
