Tribunales Colegiados de Circuito nº 19621 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Agosto de 2006 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 131/2006, del 01 de Agosto de 2006)
Enlazado como:
Resumen
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL TRATÁNDOSE DE DELITOS CULPOSOS COMETIDOS CON MOTIVO DEL TRÁFICO DE VEHÍCULOS. CASOS EN QUE OPERA DICHA FIGURA PROCESAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 82, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE JALISCO).
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Tribunales Colegiados de Circuito nº 19621 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Agosto de 2006 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo directo 131/2006, del 01 de Agosto de 2006)
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL TRATÁNDOSE DE DELITOS CULPOSOS COMETIDOS CON MOTIVO DEL TRÁFICO DE VEHÍCULOS. CASOS EN QUE OPERA DICHA FIGURA PROCESAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 82, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE JALISCO).
AMPARO DIRECTO 131/2006.CONSIDERANDO:TERCERO. Resulta innecesario transcribir los conceptos de violación, así como la resolución combatida, en virtud de que en suplencia de la queja deficiente se advierte que esta última es violatoria de garantías, por haberse dictado cuando la acción penal se encontraba prescrita, lo que amerita otorgar al quejoso el amparo y la protección de la Justicia Federal solicitados.En efecto, de la lectura de la resolución reclamada, se aprecia que la Sala responsable consideró penalmente responsable al ahora quejoso de la comisión del delito de daño en las cosas a título de culpa, previsto por el artículo 259 y sancionado por el diverso 48, ambos del Código Penal para el Estado de Jalisco, porque estimó que quedaron plenamente demostrados los elementos del delito en mención y su plena responsabilidad en su comisión.Determinación que no se considera correcta, en atención a que, previo al análisis de la acreditación de los elementos del delito de daño en las cosas que se le imputa, así como de la plena responsabilidad del inculpado en su comisión, debió verificar si la acción penal estaba prescrita o no, puesto que dicha cuestión es de orden preferente y tiene obligación de analizarla aun de oficio.Al respecto, cobra aplicación por analogía, el criterio que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, e...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
CITA
CITADA por
