Tribunales Colegiados de Circuito nº 19765 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Octubre de 2006 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Incidente de suspensión (revisión) 1007/2006, del 01 de Octubre de 2006)

Enlazado como:

Resumen


SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONTRA UNA ORDEN DE COMPARECENCIA. ES INAPLICABLE EL ARTÍCULO 136 DE LA LEY DE AMPARO, SI AQUÉLLA SE EMITE POR UN DELITO QUE NO MEREZCA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PERSONAL O ÉSTA ES ALTERNATIVA.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


Tribunales Colegiados de Circuito nº 19765 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Octubre de 2006 (caso Sentencia ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Incidente de suspensión (revisión) 1007/2006, del 01 de Octubre de 2006)

SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONTRA UNA ORDEN DE COMPARECENCIA. ES INAPLICABLE EL ARTÍCULO 136 DE LA LEY DE AMPARO, SI AQUÉLLA SE EMITE POR UN DELITO QUE NO MEREZCA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PERSONAL O ÉSTA ES ALTERNATIVA.

PROCEDENCIA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 124 BIS DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO AQUÉLLA SE EMITA POR DELITO QUE NO MEREZCA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PERSONAL O ÉSTA SEA ALTERNATIVA.

SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONTRA UNA ORDEN DE COMPARECENCIA. NO DEBE IMPONERSE AL INDICIADO COMO REQUISITO DE EFECTIVIDAD LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA A RENDIR SU DECLARACIÓN PREPARATORIA, CUANDO AQUÉLLA SE EMITA POR DELITO QUE NO MEREZCA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PERSONAL O ÉSTA SEA ALTERNATIVA.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (REVISIÓN) 1007/2006.

CONSIDERANDO:

QUINTO.-

Los agravios hechos valer por la quejosa son fundados, aun cuando en el caso, en términos de lo establecido en la fracción II del artículo 76 Bis de la Ley de Amparo deben suplirse en su defici...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex México

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía