Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 30 de Septiembre de 2014 (Tesis num. I.6o.P.56 P (10a.) de Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 26-09-2014 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 7 Citado por 1 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónI.6o.P.56 P (10a.)
Fecha de publicación30 Septiembre 2014
Fecha30 Septiembre 2014
Número de registro2007537
Localizador [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 10, Septiembre de 2014; Tomo III; Pág. 2565. I.6o.P.56 P (10a.).
MateriaConstitucional, Penal

Conforme al artículo 20, apartado C, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en todo proceso del orden penal, la víctima u ofendido tiene derecho a que se le repare el daño ocasionado por la comisión de un delito. Luego, tratándose del delito de robo, la reparación del daño material implica la restitución del objeto material de este ilícito y, si no fuese posible, el pago de su valor actualizado, en términos del artículo 42, fracción II, del Código Penal para el Distrito Federal; sin embargo, cuando no sea factible su restitución y en la causa no obre una identificación clara e integral del objeto robado, que permita establecer su valor, es incorrecto que el juzgador condene al sentenciado a entregar a la víctima u ofendido una cosa "semejante" o "distinta" a la que fue materia de apoderamiento, cuyas características fueron indeterminadas, pues dicho precepto no lo faculta a realizar ese tipo de condena, porque ello viola el derecho de seguridad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR